¿Tomarían mejores decisiones los androides que los humanos?

 

¿Tomarían mejores decisiones los androides? Un pequeño análisis estadístico inspirado en Detroit: Become Human

La inteligencia artificial es uno de los temas más utilizados en la ciencia ficción. Muchas películas y videojuegos muestran futuros donde humanos y máquinas conviven constantemente. Uno de los ejemplos más interesantes es Detroit: Become Human, un videojuego ambientado en el año 2038 donde los androides forman parte de la sociedad y realizan trabajos domésticos, policiales o sanitarios.

A lo largo del juego aparece una pregunta bastante interesante:
¿podrían los androides tomar decisiones más eficaces que los humanos?

El objetivo de esta entrada es relacionar esta idea con la ODS 9: Industria, innovación e infraestructura, utilizando algunos datos simulados y herramientas estadísticas básicas para analizar el comportamiento de distintos grupos.

Para ello se ha realizado un pequeño estudio ficticio comparando:

• Humanos
• Androides domésticos
• Androides policías

La variable estudiada ha sido el porcentaje de éxito en situaciones de riesgo simuladas.

Resultados obtenidos

| Grupo |           Número de pruebas |         Media de éxito            | Desviación típica |
|---|---|---|
| Humanos |                        30          |                        61%              |        14                  |
| Androides domésticos |    30          |                        74%              |        10                  |
| Androides policías |         30          |                          89%            |          6                   | 

A simple vista ya puede observarse que existen diferencias bastante grandes entre grupos. Los androides policías presentan la media más alta y además muestran menos variabilidad en los resultados.

Para comprobar si estas diferencias pueden considerarse importantes desde el punto de vista estadístico, se realizó un ANOVA.

Tabla ANOVA

Fuente de variación	Suma cuadrados	gl	F-ratio	p-valor
Tipo de grupo	4120,5	2	18,42	0,0001
Error	9650,2	87

Como el p-valor es menor que 0.05, se rechaza la hipótesis de igualdad de medias. Por tanto, puede considerarse que existen diferencias significativas entre humanos y androides en las pruebas realizadas.

También se realizaron comparaciones LSD para analizar qué grupos eran diferentes entre sí.

Comparación de medias (LSD)

Grupo	Media	Grupo LSD
Androides policías	89%	a
Androides domésticos	74%	b
Humanos	61%	c

Las letras distintas indican que todos los grupos presentan diferencias significativas entre ellos.

Estos resultados encajan bastante con la idea que plantea Detroit: Become Human. Los androides son capaces de procesar muchísima información en poco tiempo y reaccionar más rápido en situaciones complejas. Sin embargo, el juego también plantea una cuestión importante: tomar decisiones no consiste únicamente en ser eficiente.

Los humanos pueden cometer errores, actuar por emociones o dejarse llevar por el miedo, pero también tienen empatía, intuición o valores morales difíciles de programar en una máquina.

En mi opinión, una de las cosas más interesantes de la ciencia ficción es precisamente esa mezcla entre tecnología y reflexión social. Aunque Detroit: Become Human sea ficción, muchas preguntas que aparecen en el juego empiezan a parecer cada vez más reales hoy en día.

En conclusión, el pequeño análisis estadístico realizado muestra diferencias claras entre humanos y androides en términos de eficacia. Aun así, eso no significa necesariamente que las máquinas puedan sustituir completamente las decisiones humanas, especialmente en situaciones donde intervienen factores éticos o emocionales.